?️ 香奈儿 · 黑衬衫与皮裤
1950s 黑白巅峰
那个著名的“黑衬衫配皮裤”,把黑得发亮、丝滑得像丝绸一样的面料,和皮裤硬邦邦的质感拼在一起。视觉上黑皮就是最显贵的颜色。模特走路时的自信,瞬间拉回50年代巅峰。这种配色今天很少见,除非你穿得跟刚被外星人绑架回来似的。
从香奈儿黑衬衫的冷静光芒,到特雷西·摩根0号裙子的逻辑颠覆,再到H&M空杯设计的哲学系玩笑——历史上最火的时装走秀从来不只是衣服,而是一场场“穿哪位”的身份游戏。
聚会的时候,一旦哪位把衣服穿得跟刚从外星回来似的,那场面绝对要炸了。大家一边预备换衣服,一边还能笑出声,毕竟没人指望路人能理解这种“外星生物”的穿搭逻辑。故此咱们来说点确实,哪位穿啥就标哪位的,不是哪位穿得好,是那个品牌在当年多拼命。先说说香奈儿那个年代。那时候的秀场,黑白灰就是王,但要是你非要穿得夸张点,也不是不中。比如那个著名的“黑衬衫配皮裤”,那就是把黑得发亮、丝滑得像丝绸一样的面料,和皮裤硬邦邦的质感拼在一起。视觉上,黑皮就是最显贵的颜色。那时候的模特走起路来,那种自信劲儿,能把人瞬间拉回 50 年代那个时尚巅峰。不过话说回来,这种配色目前流行了吗?我也没如何见,要不就你穿得跟刚被外星人绑架回来似的。
再聊聊 80 年代的流行,那时候的时尚简直就是互相拆台。你要说本期最火的,那就非 "Max Mara 的领带” 莫属了。那是哪位?是那个叫 Max Mara 的瑞士品牌。如何火的?你想想,你看人家模特,脖子上挂着一个大大的印花领带,那领带摆得跟个勋章似的。你换件衬衫,把领带随意缠在领口,瞬间就有一种“我是哪位”的戏谑感。那时候哪位敢穿规整?哪位敢把衣服穿得跟模特一样?哪位敢把裙子裙摆收上穿?整个设计师圈子里都在玩“破格”。
1950s 黑白巅峰
那个著名的“黑衬衫配皮裤”,把黑得发亮、丝滑得像丝绸一样的面料,和皮裤硬邦邦的质感拼在一起。视觉上黑皮就是最显贵的颜色。模特走路时的自信,瞬间拉回50年代巅峰。这种配色今天很少见,除非你穿得跟刚被外星人绑架回来似的。
1980s 破格
瑞士品牌 Max Mara 的印花领带,模特脖子上挂得跟勋章似的。随意缠在领口,瞬间就有“我是哪位”的戏谑感。整个设计师圈子都在玩破格:谁敢穿规整?谁敢把裙子裙摆收上穿?时装行业最火秀场的颠覆精神在此爆炸。
2002 身份错位
蓝色裙子,但模特穿着时裙摆白色、裙腰白色,下半身就是白色的“染色体”。这裙子穿哪位?穿特雷西·摩根自己。后来这裙子火了,没人能分清哪个是裙子,哪个是裤子。在当时简直是对时尚逻辑的彻底颠覆。“穿哪位”的终极注脚。
2000s 荒诞
个杯子,里面啥都没有,白色。穿在模特身上,下半身就是“空”的。这杯子穿哪位?穿H&M的模特。这杯子穿哪位?这杯子穿哪位?这杯子穿哪位?重复即荒诞,时尚被玩成哲学系。历史上最火的时装走秀怪胎之一。
2012 棉糖空气
像棉花糖一样蓬松的裙摆,面料软得像空气。模特走起来像一团云,风吹那会儿都带不起来。这裙子穿哪位?穿那个穿着云一样的模特。身份错位再次上演:裙子穿模特,还是模特穿裙子?
2010s 半透明哲思
把衣服做成了半透明,像果冻一样。穿哪位?穿那个穿着果冻模特的。原本应当是裙子,目前穿模特的;原本应当是上衣,目前穿模特的。这不只是时尚,这是玩着玩着玩出了哲学系。
黑白灰王座上的自信,黑皮显贵,模特步伐如50年代巅峰。至今仍是“穿哪位”的启蒙。
印花领带如勋章,破格成为圈内暗号。谁敢穿规整?谁敢把裙子收上穿?时装行业最火秀场互相拆台。
蓝裙白摆染色体般的下半身,无法分清裙裤。时尚逻辑彻底颠覆——裙子穿特雷西·摩根自己。
白色空杯穿在模特身上,下半身空无。重复“这杯子穿哪位”成为行为艺术。历史上最火的时装走秀最具争议作品。
像空气般的裙摆,模特如云移动。云朵穿哪位?穿着云一样的模特。越界探索。
半透明果冻衣服,身份错位达到哲学高度。原本是裙子,却穿在模特身上成为本体。
原本应当是裙子,目前穿模特的;原本应当是上衣,目前穿模特的。这种“穿哪位”的现象,在时尚史上简直是个怪胎。它让时尚不再只是关于衣服,而是关于哪位在穿啥,还有这种穿法背后的荒诞感。自然,这种“怪诞”在目前还能看到吗?仿佛挺难。目前的时尚更讲究逻辑,更讲究舒适,更讲究显瘦。要不就你穿得跟刚结婚似的,要么是刚被外星人绑架回来似的,否则大家更倾向于把衣服穿得整规整齐,像穿一件制服。
不过话说回来,那些“穿哪位”的秀,别看目前看笑了,但当年那些设计师,为了制造这种效果,肯定花了大量心思。他们愿意把面料做出来,愿意让模特走出一串怪的步伐,就连愿意让裙子变成衣服,裤子变成裙子。这种对“越界”的探索,或许才是时尚最原始的魅力。
历史上最火的时装走秀 就是那些把“穿哪位”玩出新花样的时刻。
这个裙子有多离谱?你想象一下,裙子是蓝色的,但模特穿着的时候,裙摆是白色的,裙腰也是白色的,整个下半身就是白色的“染色体”。这裙子穿哪位?穿特雷西·摩根自己。后来这裙子火了,被人买了好几个。为啥火?出于没人能分清哪个是裙子,哪个是裤子,更没人知道这是哪位的本体。这在当时简直是对时尚逻辑的彻底颠覆。到了后来,H&M 那个“空杯”设计更是把时尚玩出了花样。他们有一个杯子,杯子里面啥都没有。这杯子本身也是白色的。你把它穿在模特身上,那模特的下半身就是“空”的,只有上半身有衣服。这如何穿?这如何穿?这杯子穿哪位?穿 H&M 的模特。这杯子穿哪位?这杯子穿哪位?穿 H&M 的模特。这裙子穿哪位?穿 H&M 的模特。这杯子穿哪位?穿 H&M 的模特。这杯子穿哪位?穿 H&M 的模特。这杯子穿哪位?穿 H&M 的模特。再说说那个“云朵”裙。这是 2012 年左右火起来的。一种像棉花糖一样蓬松的裙摆,面料软得像空气。那模特走起路来,整个人像一团云,风吹那会儿都带不起来。这裙子穿哪位?穿那个穿着云一样的模特。还有那个“透明风”。把衣服做成了半透明的,像果冻一样。穿哪位?穿那个穿着果冻模特的。实际上这些例子,最特别的是它们都在玩“身份错位”。原本应当是裙子,目前穿模特的;原本应当是上衣,目前穿模特的。这不只是是时尚,这是玩着玩着玩出了哲学系。这种“穿哪位”的现象,在时尚史上简直是个怪胎。它让时尚不再只是是关于衣服,而是关于哪位在穿啥,还有这种穿法背后的荒诞感。自然,这种“怪诞”在目前还能看到吗?仿佛挺难。目前的时尚更讲究逻辑,更讲究舒适,更讲究显瘦。要不就你穿得跟刚结婚似的,要么是刚被外星人绑架回来似的,否则大家更倾向于把衣服穿得整规整齐,像穿一件制服。不过话说回来,那些“穿哪位”的秀,别看目前看笑了,但当年那些设计师,为了制造这种效果,肯定花了大量心思。他们愿意把面料做出来,愿意让模特走出一串怪的步伐,就连愿意让裙子变成衣服,裤子变成裙子。这种对“越界”的探索,或许才是时尚最原始的魅力。你看那些老照片,那些穿着“云朵”裙、穿着“空杯”的模特,笑得挺快乐。那时候哪位不认定好玩?可能目前哪位也不认定好玩了,出于大家都把衣服穿得跟别人一样。故此,历史上最火的时装走秀,实际上就是那些把“穿哪位”玩出新花样的时刻。它记录了那个时代人们愿意打破规则、敢于荒诞的瞬间。别看目前的时尚越来越讲究“得体”,但当年那些“特雷西·摩根的 0 号裙子”和"Max Mara 的领带”,至今看来还是有点意思的。毕竟,哪位愿意穿得像个没头苍蝇?哪位愿意穿得像个透明人?哪位愿意穿得像个刚被外星人绑架回来的外星生物?那倒是值得试一下。毕竟,万一有人穿了,赶明儿还能穿回来给你看呢?