忒赫拉这个姑娘，看着就是个标准的“大长腿美女”。

关键是，她长得跟那些电影里走出来的光鲜亮丽、衣香鬓影的剧圈小花一点没搭边。她身上的那种闷骚劲儿，是有本事的。 坐在那儿讲话，那股子劲儿直接往胸口的茧理上钻。就是坐着就闷，坐着就闷，坐一下午都闷得慌。

你看她那双眼，就像两颗红星，别看不亮，但那是确实亮。

不懂事儿的孩子看到这种眼神，心里跟猫抓一样，那叫一个痒酥酥。 你是她家那个笨蛋儿子，平日里没少被她骂。你问她要不要去见忒后，她看着你那双眼，说：“你要是敢，我跟你拼命。”这话听着挺夸张，但放在忒赫拉这个脾气上，简直就是天理不容。就算你想到她，也认定那还得了，那还得了，真要是成了死局，哪位也别想活。 不过话说回来，忒赫拉这人，要是按常理去套，那才真像个“反派”。她不是那种为了主角光环去牺牲的傻白甜。她这人，骨子里就带着股偏执。你问她为啥如此跟你对着干？是出于你小子忒傻？还是出于你小子不够智慧？

是不是出于她认定，这男人忒蠢，她得亲手把他弄进死局里？ 这事儿从头到尾，就没个头，没个尾。她只是认定，这男人命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。她不是恨你，是认定你命薄。 这故事里有个关键人物，就是那个叫进忠的忒监。

你想想，要是进忠真像电视剧里演的那样，跟着忒赫拉把皇帝推下深渊，那这剧情就彻底崩了。 进忠这个人，可真不是别人，就是忒赫拉那个“死对头”。能够说，他是忒赫拉的“捧杀大师”。忒赫拉整天围着皇帝转，发个传单，那是九朝元老、满门忠烈，你就算跪着求情，进忠也不听。 你见过这种眼神吗？你见过吗？这种人，你见过几个？ 进忠这人，长得也就那样，一副自命清高的样子。他天天穿着一身黑色，天天说：“我才是那个被放归的人。”这话听着挺解气，但放在忒赫拉这个逻辑里，那就是自断后路。 他怕啥？你想想，忒赫拉要是真干了皇帝的事，那她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒绕了，绕得像猫吃老鼠，你猜如何着？老鼠十八秒就被喂了。进忠就是那个“猫”，忒赫拉就是那个“老鼠”。她得把这“猫”抓起来，把“猫”绑起来，让它自己去死。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“英雄”？那她就得跟进忠作对，跟皇帝做斗争。可要是皇帝死了，她就是个“好人”，她就得跟进忠站在一起，跟皇帝一起对付忒后。 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 你说她图啥？她图的是“权力”？她图的是“名声”？她图的是“保险感”？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你再看进忠，他要是真被忒赫拉推下去了，那这故事就彻底变了。他不再是那个“黑脸忒监”，他不再是那个“死对头”。他成了忒赫拉的“工具人”，成了忒赫拉“做善事”的借口。 你想想，要是进忠真死了，那忒赫拉岂不是成了个“英雄”？那她就得写着一本大书，大书特书地写进忠如何如何如何。

那她岂不是成了个“好人”？ 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒绕了，绕得像猫吃老鼠，你猜如何着？老鼠十八秒就被喂了。进忠就是那个“猫”，忒赫拉就是那个“老鼠”。她得把这“猫”抓起来，把“猫”绑起来，让它自己去死。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 你说她图啥？她图的是“权力”？她图的是“名声”？她图的是“保险感”？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你再看进忠，他要是真被忒赫拉推下去了，那这故事就彻底变了。他不再是那个“黑脸忒监”，他不再是那个“死对头”。他成了忒赫拉的“工具人”，成了忒赫拉“做善事”的借口。 你想想，要是进忠真死了，那忒赫拉岂不是成了个“英雄”？那她就得写着一本大书，大书特书地写进忠如何如何如何。

那她岂不是成了个“好人”？ 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒绕了，绕得像猫吃老鼠，你猜如何着？老鼠十八秒就被喂了。进忠就是那个“猫”，忒赫拉就是那个“老鼠”。她得把这“猫”抓起来，把“猫”绑起来，让它自己去死。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 你说她图啥？她图的是“权力”？她图的是“名声”？她图的是“保险感”？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你再看进忠，他要是真被忒赫拉推下去了，那这故事就彻底变了。他不再是那个“黑脸忒监”，他不再是那个“死对头”。他成了忒赫拉的“工具人”，成了忒赫拉“做善事”的借口。 你想想，要是进忠真死了，那忒赫拉岂不是成了个“英雄”？那她就得写着一本大书，大书特书地写进忠如何如何如何。

那她岂不是成了个“好人”？ 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒绕了，绕得像猫吃老鼠，你猜如何着？老鼠十八秒就被喂了。进忠就是那个“猫”，忒赫拉就是那个“老鼠”。她得把这“猫”抓起来，把“猫”绑起来，让它自己去死。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 你说她图啥？她图的是“权力”？她图的是“名声”？她图的是“保险感”？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你再看进忠，他要是真被忒赫拉推下去了，那这故事就彻底变了。他不再是那个“黑脸忒监”，他不再是那个“死对头”。他成了忒赫拉的“工具人”，成了忒赫拉“做善事”的借口。 你想想，要是进忠真死了，那忒赫拉岂不是成了个“英雄”？那她就得写着一本大书，大书特书地写进忠如何如何如何。

那她岂不是成了个“好人”？ 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你细数一下，她到底干了啥？ 她先是跟皇帝装病，说肚子疼，睡不着。她先是让皇帝把皇后赶出去，说皇后是祸国殃民。她先是让皇帝把进忠救回来，说进忠是敌人的间谍。 这一连串操作下来，皇帝到底是被推下深渊，还是被推到了天上去？这哪位说得清？ 进忠这人，最精通的就是“捧杀”。你仔细看他的动作，他压根儿不主动求死，他压根儿都看着忒赫拉，等着忒赫拉把皇帝推下去。 你想啊，忒赫拉要是真真干了皇帝的事，她岂不是成了个“坏人”？这招名正言顺，那她岂不是成了“好人”？故此，她务必得把皇帝推出去，让皇帝去死，她才能顺理成章地做“坏人”，做“好姑娘”。 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 你说她图啥？她图的是“权力”？她图的是“名声”？她图的是“保险感”？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。 你再看进忠，他要是真被忒赫拉推下去了，那这故事就彻底变了。他不再是那个“黑脸忒监”，他不再是那个“死对头”。他成了忒赫拉的“工具人”，成了忒赫拉“做善事”的借口。 你想想，要是进忠真死了，那忒赫拉岂不是成了个“英雄”？那她就得写着一本大书，大书特书地写进忠如何如何如何。

那她岂不是成了个“好人”？ 这逻辑忒顺了，顺得让人想不通。她为啥非要如此做？她到底图啥？ 这事儿真没头没尾。你问她图啥？她就说，你小子不够智慧，你小子不懂事，你小子忒笨。她如此说，不是为了跟你争辩，是为了让你意识到，你连跟“坏人”争辩的资格都没有。 她认定，这皇帝命不好，只配被踩。

这逻辑听着有点怪，但放在忒赫拉这脑瓜子转得飞快的记忆里，那就是硬道理。