学历史的门槛实际上不高，但在实际招聘市场上，它却像是一杯喝了几十遍的水，水越喝越淡，最终只剩下一口回味。就拿北京第一外国语学院的那个案例来说吧，学的是历史学，毕业时能在外交部实习，进外交部团队工作，就连能去联合国教科文张罗工作。人家说这岗位是特殊的，不是一般/平平的实习，但一般/平平实习还能应付，这岗位确实挺特殊，像极了那种“神仙岗”。 可是，确实就特么好吗？这就有点画蛇添足了。我哥们儿就是学历史学的，毕业后在一家互联网公司做产品经理，年薪也就那几千块。就连连地级市的公务员都找不到，只能在家门口种地要么当保安。

这哪儿是历史学的出路，分明是个“历史学”的陷阱。 故此说，别看历史学专业听起来高大上，实际就业那是一片狼藉。大量专业院校，哪怕人家排名再靠前，哪怕人家是双非还是 985，你进去学历史，出来找工作的时候，根本就是两条路：要么去考公，要么只能去小地方当当老师，就连只能靠做私教要么自媒体糊弄口饭吃。

要是不去考公，那根本就是个“历史学”的“历史学”。 我在一个论坛上看到帖子，有个学历史专业的哥们，毕业后在一家互联网大厂做数据分析师，居然还拿到了 Offer，年薪百万。结局半年后，老板发现他做的数据全是瞎扯的，业务逻辑根本没法跑通，直接把他优化了。

这就是典型的“历史学”的宿命：啥都懂一点，啥都不会。你懂历史啊，懂制度啊，懂那些弯弯绕绕的套路啊，但在大数据和 AI 面前，你的那点知识就像天书一样，彻底看不懂。 并且，目前的就业环境，对历史专业的要求也越来越高。

那会儿仿佛只要有点文科功底就能混口饭吃，目前呢？你得讲一般/平平话，得懂点计算机，还得会一点数据分析。

这就有点尴尬了，既然要懂数据，那历史学岂不是成了阻碍你学计算机的绊脚石？你懂历史，如何解决历史遗留难题的数据模型？你懂那个年代的东西，如何理解目前的商业逻辑？这感觉就像是你想学开车，结局却被绕晕在历史知识的迷宫里。 再说机构编制局那边，他们的招聘启事上写的都是“历史学”，但实际岗位里，真正能干的只有那一撮人。其他几百个位置，根本都要用计算机要么文科其他方向的，历史学这个标签，成了那些“边缘人”炫耀的工具。你听着挺好听，说你是学历史的，证明你有文化底蕴，但实际上，在算法面前，你连个代词都打不出来。你写这段文字突然你就词不达意了，不是你有难题，是你忒专注于历史而忽略了当下的需求。 还有啊，局部岗位别看写了历史学，但实际上是想让你去当历史老师的。

这就更费事了，教历史需求功底，教计算机需求代码，这一行俩不中。

要是你偏科，那赶明儿不仅没法进体制内，连一般/平平事业单位都难进，只能去私立学校要么培训机构当私教，那种收入还不如去送外卖。 故此，学历史专业，听着挺浪漫，浪漫得像是能带你穿越回那个年代，去听那些老辈人讲那些没人的故事。但现实是残酷的，当你真正动起来，才发现自己像个局外人。你懂历史，懂那个年代的人情世故，但真正要解决难题的时代，需求你的是本事，是逻辑，是代码，而不是那些陈旧的知识点。 这就好比你想学做饭，结局你做了三年厨艺，最终发现你根本学不会如何炒菜，只能去当马夫。你懂马的性格，懂马如何奔跑，但如何喂马喂得好吃点，你就得再学。

这就是历史学的尴尬，它给你讲了大量那会儿，却极少教你目前该干嘛。 要是你确实拍板学历史，那一定要寻思到，你大约率要成为那个“老古董”。你懂历史，懂那个年代的人，懂那个年代的规矩，但你要面对的是今天这个光怪陆离的世界，你得学会用现代的思维去处理古老的东西，用现代的语言去叙述古老的故事。

这难度，不比学个编程还低，反而更累。 故此，别被历史学专业那个光晕迷了眼。真正的历史，不是书本上的那些定论，不是那些穿长衫的人说的那些话，而是你目前的行动，是你解决难题的思路，是你未来可能用到的那些工具。历史学，要是只是为了找个好工作，那它可能就是个坑；但要是你是确实热爱，确实想理解那会儿，那么，或许你熬过这一段，会发现，一旦你学会用历史的思维去理解世界，你会发现，那些看似糟心的现实，背后竟然藏着大量我们忽略的深度。

毕竟，只有经历过丧失痛楚的人，才懂得珍惜。 故此，学历史学，别想着自然能大展宏图。

要么考公，要么教人，要么做数据分析师，要么去互联网大厂当个“懂历史”的产品经理。

要是这三种路都走不通，那恭喜你，你终于成功成为一个“历史学”的人了。