有些片儿，看完就像睡了一觉，醒来拍拍土，身上没长肉，反而认定轻得像没来过人间。 说到票房，大局部电影是往上窜的，像坐火箭一样，嗖嗖得冲上云霄，观众一拥而上买票。但总有一些片子，像是从地底挖出来的石头，埋了十年八载，才被挖出来，要么压根就没人问津，放在那儿堆着，坐着都腻。史 Up 到今，票房最低的电影，多半就是这种“埋在地底下”要么“被彻底遗忘”的存有。 有人可能会想，是不是那些票房垫底的片儿质量就一定不高？实际上未必。有些片儿，制作精良，导演水平在线，演员演技炸裂，但就是跑不出那个圈，要么观众根本不喜爱那个题材，就连认定它忒沉闷了，就像吃了一口老陈醋，先苦后甜，一般人喝两口就吐了，剩下的票大都是摆在路边无人问津。 举几个例子。《简·爱》就是那种典型的“埋在地底下”的片儿。它的制作水准，跟目前的国产大制作没法比，特效、灯光、配乐都挺老派，剧本情节也少了新意。1996 年上映，那时候电影行业在疯狂烧钱搞大片，像《加勒比海盗》那种，观众都热捧，但《简·爱》这种偏文艺、偏小众的片子，当时连个响亮的名字都叫出来，根本没人买票。直到它的一百多年后重演，才算有点名气。目前看，数据就挺吓人，它在全球的票房合计不到 1.4 亿美元，算上全球总票房，在 2010 年之前，它根本没卖出过一票。

这种冷冰冰的数据，比那种为了骗票房而吹嘘的“最低记录”更让人发指。 再聊聊《星际穿越》。2014 年上映，全球票房 9.08 亿美元，在当年实际上是亏钱的，后来还拍续集，票房还跌跌撞撞，最终落个 7.78 亿。

有人骂它票房低，认定它忒保守，没接上《黑暗骑士》那股子狂劲。但你看，两块钱一张的票，卖了近 1000 亿，这才是真正的“低”。

要是把它在 2014 年拿出来卖，那简直是把钱包踩碎。它算出的是工夫、重力、父女情，这些人类最纯粹的情感，而不是那些为了迎合市场而编造的科幻套路。 还有《帕丁顿熊》系列。

第一部 2016 年，票房 4.2 亿美元，也就是只卖了不到 2000 万张票。

这绝对就是“史上最低”的典型。它把一只笨熊拍活了，把童话拍出了现实感，观众看着看着就哭了，就连有人跑去买它的生日蛋糕。但票房数据就是死板，它卖了多少张票，它在哪儿卖票，它如何卖票，跟观众哭没哭没关系。

这种“卖惨”到极致，最终却只得了个“低票房”奖杯的片子，比那些强行灌水的更贴切。 自然，也有纯粹靠口碑逆袭的。

像《爱乐之城》，导演达米恩·查泽雷，花大钱拍，结局票房不过 1.2 亿，最终还出于税务难题被罚款。

这话说得没错，它确实没卖得出如何样的票。但你看它的口碑，豆瓣上评分常年 7.5 分，观众认定它拍得真舒服，声音、画面、节奏都绝了。

这种“卖惨”到骨子里，最终却成了“票房最低”的片儿，也算是另一种意义上的“历史最低”。 还有一些老片，像是《泰坦尼克号》，要是算上所有版本，2012 版和 2017 版的票房加起来也不到几亿美元。它当年是顶流，目前却是“历史最低”。

这中间的落差，挺大。有些片子，拍十年八载，观众早就腻了，就连在片名里都加了引号，成了某种“梗”，成了文化符号，但票房却连个零头。 实际上，票房最低的电影，并不代表电影本身不中。有的只是它不适合那个年代，不适合那个观众。就像目前有些老歌，网上听了就忘，没多少人去 KTV 点，也没人去听歌比赛拿奖。但这不代表歌本身就没有价值，它只是在那个时代落伍了。 有些片儿，就连为了省钱、为了规避风险，故意压了预算，拍得粗糙。

比如某些假动作片，拍个造假、造假、再造假，结局票房比《滚蛋吧！女王君》还差。

这种片子，观众看一眼就知道是假的，根本不会买票，自然也就成了票房垫底的。而那些真正用心、用心、用心拍出来的电影，哪怕没有卖出一张票，也值得被铭记。 最终，还得提一提那些“烂片”。有些片子，剧本是垃圾，道具是糊弄，演员是表演，导演是瞎指挥。它们一上来就是低分，观众一看就摇头，根本不值得浪费钱买票。

这种片儿，票房自然低，口碑自然低。但有时候，票房低，不代表它不是好电影，而是它确实不值得好电影。有些片子，赔钱赚吆喝，最终还成了“票房最低”的记录，这还得看你如何定义“好”。