读史，实际上就是在读我们自己脑子如何变的。别当作那些大道理早就写在书里等着被背诵，历史确实是一边倒。

你看唐忒宗讲话时，那些满嘴“贞观之治”的官话，哪像我们老百姓那样？那是他在办公室里为了应付检阅，编了几十个漂亮话，结局真派臣下去搞啥“均田制”、“租庸调”，搞得天下大乱。

这就是典型的历史唯物主义：咱们自己，往往比史书更糊涂。 这就好比手机里的算法，用户根本察觉不到平台在偷偷给你喂垃圾信息，直到你收到一封邮件才发现，原来那个推送机制早就在你没查出来之前就动了手脚。历史也是这样的，那些帝王将相，嘴上宣称自己是千古一帝，背地里搞啥“焚书坑儒”，把那些珍贵的知识全烧了，只留下一堆烂泥巴和坑。

这逻辑大伙儿都能明白，就是见不得别人好，故此把好东西藏起来。就像目前某些大公司，说自己是公益的，结局把用户往病毒里推，根本没人知道。 再看这数据，明人朱右给朱元璋写《皇帝大传》的时候，才二十多岁，那文章就启动吹嘘自己是“圣君”，把功臣当成玩物。但等到朱元璋篡位，封赏功臣们的奏折里，全是苟且偷安的话。

这就挺有意思了，明明那时候的官员都知道哪位是真皇帝，哪位是假皇帝，可他们自己却搞不清。

这说明啥？说明史书压根儿不是客观的记录，而是统治阶级的总结，是为了他们自己服务。就像目前一些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 再说说这个事儿，目前的网友看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前 some 人讲话，爱用“互联网+"、“数字化转型”这些词，听着高大上，实际上就是想显得自己有远见，结局呢，这些词头一补上，整篇文章就变成了一堆废话，彻底没用。 还有个明显的例子，就是清朝的官员。写奏折的时候，满口“中兴之君”，结局到底干了啥？把百姓熬成猪，把国库掏空，最终还得靠打仗来维持。

这就跟目前某些领导一样，嘴上喊着“高质量发展”，实际把老百姓往死里熬，结局闹出了各种社会难题。

这种反差，哪位能不明白呢？史书上写的都是好话，可做出来的都是烂事。就像目前某些网红，讲台上激情澎湃，讲台下全是唱空城计，根本不知道自己在干啥。 还有啊，这是最扯淡的。

有人当作历史是客观的，实际上根本不是。就像小说里的主角，明明知道自己是假的，结局还信当作真，最终把自己给害了。历史里的那些帝王将相，明明知道自己是假的，结局还信当作真，搞那些啥“仁政”、“德治”，结局搞得人心惶惶。就像目前某些程序员，明明知道代码是假的，结局还信当作真，把自己进了死胡同。

这种逻辑，跟目前的社会心理是一样的，哪位不认定历史是真的，哪位就是傻子。 再讲讲这个现象，目前网上流行“历史虚无主义”，说啥历史是虚构的，只有一种范。

实际上这种观点彻底是瞎扯。就像目前某些游戏里的英雄，明明是无辜的玩家，结局被敌对势力给坑了，最终只能给反派打工。

这种逻辑满天飞，就是没人管管。就像目前某些人讲话，爱用一些夸张的修辞手法，实际上心里清楚，这些修辞在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有感染力。就像目前某些人讲话，爱用一些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有味道。 咱们老百姓看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些大公司，说自己是公益的，结局把用户往病毒里推，根本没人知道。 再说说这个事儿，目前的网友看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 还有个明显的例子，就是清朝的官员。写奏折的时候，满口“中兴之君”，结局到底干了啥？把百姓熬成猪，把国库掏空，最终还得靠打仗来维持。

这就跟目前某些领导一样，嘴上喊着“高质量发展”，实际把老百姓往死里熬，结局闹出了各种社会难题。

这种反差，哪位能不明白呢？史书上写的都是好话，可做出来的都是烂事。就像目前某些网红，讲台上激情澎湃，讲台下全是唱空城计，根本不知道自己在干啥。 还有啊，这是最扯淡的。

有人当作历史是客观的，实际上根本不是。就像小说里的主角，明明知道自己是假的，结局还信当作真，最终把自己给害了。历史里的那些帝王将相，明明知道自己是假的，结局还信当作真，搞那些啥“仁政”、“德治”，结局搞得人心惶惶。就像目前某些程序员，明明知道代码是假的，结局还信当作真，把自己进了死胡同。

这种逻辑，跟目前的社会心理是一样的，哪位不认定历史是真的，哪位就是傻子。 再讲讲这个现象，目前网上流行“历史虚无主义”，说啥历史是虚构的，只有一种范。

实际上这种观点彻底是瞎扯。就像目前某些游戏里的英雄，明明是无辜的玩家，结局被敌对势力给坑了，最终只能给反派打工。

这种逻辑满天飞，就是没人管管。 就像目前某些人讲话，爱用一些夸张的修辞手法，实际上心里清楚，这些修辞在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有感染力。就像目前某些人讲话，爱用一些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 咱们老百姓看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些大公司，说自己是公益的，结局把用户往病毒里推，根本没人知道。 再说说这个事儿，目前的网友看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 还有个明显的例子，就是清朝的官员。写奏折的时候，满口“中兴之君”，结局到底干了啥？把百姓熬成猪，把国库掏空，最终还得靠打仗来维持。

这就跟目前某些领导一样，嘴上喊着“高质量发展”，实际把老百姓往死里熬，结局闹出了各种社会难题。

这种反差，哪位能不明白呢？史书上写的都是好话，可做出来的都是烂事。就像目前某些网红，讲台上激情澎湃，讲台下全是唱空城计，根本不知道自己在干啥。 还有啊，这是最扯淡的。

有人当作历史是客观的，实际上根本不是。就像小说里的主角，明明知道自己是假的，结局还信当作真，最终把自己给害了。历史里的那些帝王将相，明明知道自己是假的，结局还信当作真，搞那些啥“仁政”、“德治”，结局搞得人心惶惶。就像目前某些程序员，明明知道代码是假的，结局还信当作真，把自己进了死胡同。

这种逻辑，跟目前的社会心理是一样的，哪位不认定历史是真的，哪位就是傻子。 再讲讲这个现象，目前网上流行“历史虚无主义”，说啥历史是虚构的，只有一种范。

实际上这种观点彻底是瞎扯。就像目前某些游戏里的英雄，明明是无辜的玩家，结局被敌对势力给坑了，最终只能给反派打工。

这种逻辑满天飞，就是没人管管。 就像目前某些人讲话，爱用一些夸张的修辞手法，实际上心里清楚，这些修辞在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有感染力。就像目前某些人讲话，爱用一些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 咱们老百姓看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些大公司，说自己是公益的，结局把用户往病毒里推，根本没人知道。 再说说这个事儿，目前的网友看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 还有个明显的例子，就是清朝的官员。写奏折的时候，满口“中兴之君”，结局到底干了啥？把百姓熬成猪，把国库掏空，最终还得靠打仗来维持。

这就跟目前某些领导一样，嘴上喊着“高质量发展”，实际把老百姓往死里熬，结局闹出了各种社会难题。

这种反差，哪位能不明白呢？史书上写的都是好话，可做出来的都是烂事。就像目前某些网红，讲台上激情澎湃，讲台下全是唱空城计，根本不知道自己在干啥。 还有啊，这是最扯淡的。

有人当作历史是客观的，实际上根本不是。就像小说里的主角，明明知道自己是假的，结局还信当作真，最终把自己给害了。历史里的那些帝王将相，明明知道自己是假的，结局还信当作真，搞那些啥“仁政”、“德治”，结局搞得人心惶惶。就像目前某些程序员，明明知道代码是假的，结局还信当作真，把自己进了死胡同。

这种逻辑，跟目前的社会心理是一样的，哪位不认定历史是真的，哪位就是傻子。 再讲讲这个现象，目前网上流行“历史虚无主义”，说啥历史是虚构的，只有一种范。

实际上这种观点彻底是瞎扯。就像目前某些游戏里的英雄，明明是无辜的玩家，结局被敌对势力给坑了，最终只能给反派打工。

这种逻辑满天飞，就是没人管管。 就像目前某些人讲话，爱用一些夸张的修辞手法，实际上心里清楚，这些修辞在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有感染力。就像目前某些人讲话，爱用一些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 咱们老百姓看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些大公司，说自己是公益的，结局把用户往病毒里推，根本没人知道。 再说说这个事儿，目前的网友看历史，大量时候就是看段子，看那些大张旗鼓的“史实”，实际上都是书本上的故事，根本没真见过。就像目前的人讲话，爱打比方，爱用那些老掉牙的比喻，实际上心里清楚，这些比喻在古人眼里可能就是个笑话，但放在目前就是挺有味道。就像目前某些自媒体，标题写得惊天动地，内容却全是狗血剧情，骗得网友团团转，彻底就是在卖弄自己。 还有个明显的例子，就是清朝的官员。写奏折的时候，满口“中兴之君”，结局到底干了啥？把百姓熬成猪，把国库掏空，最终还得靠打仗来维持。

这就跟目前某些领导一样，嘴上喊着“高质量发展”，实际把老百姓往死里熬，结局闹出了各种社会难题。

这种反差，哪位能不明白呢？史书上写的都是好话，可做出来的都是烂事。就像目前某些网红，讲台上激情澎湃，讲台下全是唱空城计，根本不知道自己在干啥。 还有啊，这是最扯淡的。

有人当作历史是客观的，实际上根本不是。就像小说里的主角，明明知道自己是假的，结局还信当作真，最终把自己给害了。历史里的那些帝王将相，明明知道自己是假的，结局还信当作真，搞那些啥“仁政”、“德治”，结局搞得人心惶惶。就像目前某些程序员，明明知道代码是假的，结局还信当作真，把自己进了死胡同。

这种逻辑，跟目前的社会心理是一样的，哪位不认定历史是真的，哪位就是傻子。 再讲讲这个现象，目前网上流行“历史虚无主义”，说啥历史是虚构的，只有一种范。

实际上这种观点彻底是瞎扯。就像目前某些游戏里的英雄，明明是无辜的玩家，结局被敌对势力给坑了，最终只能给反派打工。

这种逻辑满天飞，就是没人管管。