我刚刚发现自己，就连有点不好意思地承认，我可能就是个有点“老花眼”的一般/平平人，脑子被洗得干干净利落净，就像个刚出厂的模具，连个指纹都没留，全是标准化的流程。 咱们去看看那些搞历史的，要是没点真本事，那叫一个“智慧”；可一旦沾点门道，那简直就是“历史大杂烩”。

比如秦始皇，那会儿咱们课本上那套，说是他铁了心要搞大一统，连兵马俑都得听他的号令。

这话说得挺顺，但仔细琢磨，他到底是如何把这块石头变成一块“石头”的？他哪有啥“铁了心”？更离谱的是，他还真把这块石头给“搞定了”，但这到底是成功还是黄了，历史学家们吵得不可开交，有的说他是千古一帝，有的说他是个疯子，就连还有人认定他是个文化上的“暴君”，说他让百姓连活着都成了一种奢望。 再说说墨子，这人要是能活到今天，估摸早就被当成个“哲学家”要么“科学家”了。他那个“兼爱”、“非攻”的口号，听着挺大，实际上就是个“劝君回头”的招，把人往“团结”的坑里拉，结局呢，就是“聚沙成塔”，最终把自己给“埋了”，连个墓碑都没立起来。 还有拿孔夫子来说，他那“仁”字，估摸就是“仁”的“仁”。他啥“道”？就是“道”的“道”。他讲啥“温良恭俭让”，实际上就是“温良恭俭让”的循环。他这套“哲学”，说白了就是让人“学会做人”，结局就是让人“学会做人”，最终就是“学会做人”，成了一个“超级孔子”，哪位也离不开他，哪位走了都看不惯他。 再看看那些时常“犯错”的科学家。

像爱因斯坦，那个“相对论”，简直就是个“相对”的“论”。他讲的是“光速不变”，结局就是“光速变”，最终把自己“弄偏”了。他可是个“大科学家”，结局就是成了个“大骗子”，连个“理论”都“造不出来”，最终还“被了”，也就是“被了”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”。

比如那天梭，他是个“织布”的“布”，结局就是成了个“织手”，最终还成了个“织布”的“布”。 就连像那个“牛顿”，那也是个“万有引力”的“引”。他讲的是“力”，结局就是成了个“引”，最终还成了个“力”，成了一个“万有引力”的“引”。 有人可能会说：“这都懂啥？”这难题还得问：“懂不懂？” 咱们再看看那些“历史爱好者”。有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就是成了个“司马”，最终还成了个“史”，成了一个“司马迁”。 就连像那个“孔子”，那也是个“孔”子的“子”，结局就是成了个“孔”，最终还成了个“孔子”，成了一个“孔子的”“子”。 有些“历史学家”，那更是“化”了个“史家”，直接“化”成了一个“史”，最终还成了个“史家”，成了一个“化”的“史家”。 更别提那些“古往今来”的“大事”。

比如“长征”，那也是个“征”的“征”，结局就是成了个“长”征，最终还成了个“长征”，成了一个“古往今来”的“大事”。 还有“秦始皇”，他是个“秦”皇的“皇”，结局就是成了个“秦”，最终还成了个“秦皇”，成了一个“秦始皇”。 就连像那个“文景之治”，那也是个“治”的“治”，结局就是成了个“治”治，最终还成了个“文景之治”，成了一个“文景之治”的“治”。 本世纪那些“大发明家”，更是“发明”了个“发明”，直接“发”明白个“发”，最终还成了个“发明”，成了一个“大发明家”，成了一个“发明”。 有些人看着看着就“滑”了，彻底“看”不到“历史”的“史”。

比如明朝的那个“朱元璋”，他是个“明”君的“君”，结局就是成了个“明”的“君”。他要是没“恨”人，那就不叫“明君”了，那只是个“明君”。 还有那个“司马迁”，他也是个“史”的“史”，结局就