中国人口这事儿，说个明白点，就是咱们这底盘子轻了，那是确实轻。

那会儿是“多子多福”的劲儿头，目前变成了“少子化”的大趋势，感觉就像是一艘船，那会儿风大浪高，目前风小浪平，就连有点没劲儿了。 最早的那波，咱们是“人口大跃进”，那时候仗着脑子热，加上国家想让人口多起来，便把户籍制度给改了，有房才行，有户口才行。结局呢？队伍像爆炸一样冲出来，那时候的出生率猛得像打雷，每十年翻一倍，整个人口曲线直直往上窜。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 但这事儿后来得冷静下来看看。到了八九十年代，那个劲儿劲儿就慢慢没了。

为啥？出于盘算生育，那是国家出手给小孩上了“紧箍咒”。

那时候的孩子们，得听爹妈的，要攒钱供爹妈上学，还得攒钱去结婚。

那时候的家庭结构，就是两个人带孩子，间或再找个伴儿，把娃带大。

那时候能生孩子，就是概率难题，毕竟那时候只要两个人，孩子还是能凑合凑合的。 后来呢？这劲儿还在，但变成了一种“无奈”。好多家庭，为了生孩子，得把房子凑够，把存款攒够，还要攒够生娃的钱。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得比砂纸磨石子还磨。到了 2010 年之前，每个十年，出生率就翻一倍比，那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 到了 2010 年，那阵劲头彻底散了。

那时候的出生率，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 再后来，那阵劲头彻底散了。

那时候的出生率，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 到了 2020 年，那阵劲头彻底散了。

那时候的出生率，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。 这一路走来，数据看得特别清楚。从 1950 年到 1960 年，出生率从 39‰飙到 24‰，那时候的人口曲线直直往上窜。到了 1960 年到 1970 年，那就更明显了，直接从 24‰降到 13‰，那是确实降。到了 1970 年到 1980 年，那是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1980 年到 1990 年，那是“盘算生育”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 1990 年到 2000 年，那就是“低生育率”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2000 年到 2010 年，那就是“老龄化”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。到了 2010 年到 2020 年，那就是“人口负增长”时代，每十年没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。 目前看，这数据就是铁疙瘩，硬生生把那个劲儿给磨没了。每十年，出生率就没翻一倍，反而启动慢慢降，降得像条下坡路。

那时候的家庭结构，变成了“丁克家庭”，两个大人，两个娃，不用生孩子，也不用买房，两个人凑合过。

那时候的出生率，启动慢慢降，降得像条下坡路，降到最终，彻底没了那个劲头。

那时候的出生率，每十年翻一倍，整个人口曲线还是直直往上窜的。

那时候大家认定人多就是好，出于人多办事撇脱，出于人多繁华，出于人多才显得繁荣。

那时候生的理由挺好办：就是想要个娃娃，毕竟那时候孩子能当劳动力，能传宗接代。